Tout le monde (en tout cas, les plus de 30 ans) connaît l'histoire des Trois mousquetaires, tirée du roman d'Alexandre Dumas père. Elle a été visitée et revisitée par le cinéma depuis sa création, dans des films de cape et d'épée, plus ou moins réussis.
Petit rappel de l'histoire: D'Artagnan, jeune gascon, monte à Paris, avec une recommandation de son père, pour Monsieur De Tréville, Capitaine des Mousquetaires du Roi. Il y fait (de manière particulière) la connaissance de trois mousquetaires, Athos, Porthos et Aramis, avec lesquels il sera directement entraîné dans les intrigues de la Cour de France.
Contexte historique :
Louis XIII, Roi de France, et Anne d'Autriche, Reine de France.
Le Cardinal de Richelieu, Conseiller du Roi.
Gaston d'Orléans, frère du Roi, célèbre pour sa participation à tous les complots possibles et imaginables contre son frère, sa belle-sœur et leurs conseillers (d'abord Richelieu, puis Mazarin), avec la caractéristique qu'ils ont tous échoué... pas très malin, le gars...
L'attirance, sinon la liaison, entre Anne d'Autriche et le Duc de Buckingham.
Louis XIII qui refuse de s'engager dans une guerre contre les protestants, "nous ne ferons pas une autre Saint-Barthélemy", "C'est un catholique qui a tué notre père" (Henri IV, assassiné par Ravaillac).
Le lancement du siège de La Rochelle.
Tout le reste n'est que littérature (ou cinéma, dans ce contexte-ci), même si d'autres personnages historiques se mêlent à la fiction (D'Artagnan a existé, Alexandre Dumas en a fait son jeune héros, en compagnie d'Athos, Porthos et Aramis pour lesquels il s'est également inspiré de personnages réels, etc.).
Ce film de 2023, avec une belle affiche, une belle distribution: François Civil, Vincent Cassel, Romain Duris, Eva Green, notamment, nous a tentés. Une version française, qui respectera probablement au mieux le roman d'origine, avec les possibilités cinématographiques actuelles et de bons acteurs, que demander de mieux?
Notre avis:
N'ayant pas lu Alexandre Dumas, nous ne pouvons que présumer (d'après ce que nous en connaissons, mais surtout selon d'autres critiques lues) que le roman est probablement bien respecté, mais la magie n'a pas opéré.
Nous en sommes sortis en nous disant que seules les 20 dernières minutes avaient de l'intérêt... mais peut-être sommes-nous victimes, justement, de notre connaissance du récit et que nous aurions préféré que le film se distancie plus des autres versions déjà vues, peut-être en avançant plus vite sur les parties déjà connues.
Le film nous a semblé long, trop long, les images étaient trop sombres, les scènes de combat, filmées avec trop de mouvements. Lors de la première scène de combat, elle a d'ailleurs cru qu'elle avait oublié de mettre ses lunettes de myope...
En résumé, nous en revenons assez déçus, mais ce n'était pas non plus le pire film de tous les temps. Les acteurs sortent bien leur épingle du jeu et nous irons quand-même voir la deuxième partie de ce diptyque "Les trois mousquetaires: Milady", en espérant y découvrir de nouveaux aspects de cette histoire et y prendre plus de plaisir.
Et, pour cette fois, nous sommes en accord, tous les deux, sur cet avis. Ce ne sera pas forcément toujours le cas...
